大家还感兴趣的 >>>
dafa经典版网页登录
【dafa经典版网页登录】揭秘|Google是如何“腐蚀”学术界的?
【dafa经典版网页登录】揭秘|Google是如何“腐蚀”学术界的?
【dafa经典版网页登录】揭秘|Google是如何“腐蚀”学术界的?
【dafa经典版网页登录】揭秘|Google是如何“腐蚀”学术界的? 首页 > 实木拼板
本文摘要:自己的游说团队的活动是硅谷影响决策者的未知手段之一,也是华盛顿森严监督环境下允许的新游说秘方,看起来更不可注意。

自己的游说团队的活动是硅谷影响决策者的未知手段之一,也是华盛顿森严监督环境下允许的新游说秘方,看起来更不可注意。谷歌回答说:谷歌从斯坦福计算机学院成功毕业后,我们仍然与大学和研究所保持着密切的联系,谷歌仍然同意独立性和完整性。我们很高兴在很多领域反对学术研究者的工作。这不仅是上司们听的,也是对外开放互联网原则的反对。

去年谷歌通过广告销售赚了约800亿美元,其主力产品只有7种,月活跃用户达到10亿美元。根据StatCounter的数据,谷歌搜索占全球在线搜索份额的90%。根据StrategyAnalytics的数据,智能手机市场的安卓设备今年的销售额约为13亿台,仅次于iPhone的销售额就只有2亿台。

dafa经典版网页登录

利用旗下各行各业的子公司,谷歌可以认识到我们日常生活中完全有细节,你的搜索记录和下落都在其中,与用户喜好相关的数据具有很大的潜力。为了不受舆论的批评,谷歌销售的论文中,消费者通常不提到将数据交换为免费服务。此外,这些论文没有特别强调谷歌没有利用市场统治者的地位,把用户囤积在自己的商业网站和广告主那里,压制竞争对手的谴责谷歌也是事情。

华尔街日报还发现,一些论文为谷歌搜索需要链接他人知识产权作品的不道德摇旗呐喊。美国新闻集团NewsCorp曾向欧盟抗议谷歌在搜索结果中处理新闻内容。关于CampaignforAccountability(赞成谷歌的团体,赞助者也分析了谷歌竞争对手甲骨文)获得的数据后,报道了自2009年以来谷歌赞助者约100篇与公共政策有关的文章。

这还不是全部,因为还有100篇论文也有花钱工作的指控,这些论文的作者付了智库和大学研究中心的钱,背后有谷歌和其他科学技术公司。和之前提到的一样,这些论文避免了背后出资反对的人。据谷歌游说团队工作的员工报道,谷歌帮助论文只花了几百万美元,对于日进斗金的搜索巨头来说没什么大不了的。一些学术专家回答说,教授们拿了这些钱,写了很多这样的论文,学术界只是撒谎,显然没有专心研究。

即使学者们坦白自己有一家公司的赞助商,也不会给人带来利益冲突的印象。这大大影响了学术的可靠性。对于学术研究来说,金钱明显是好东西,但已经妨碍了学术研究的客观性。

密歇根大学法学教授DanielCrane说。他对自己的反应谢绝了谷歌的心情,他是搜索引擎反垄断法制定领域的专家。

如果我看到一篇论文后经常出现利益相关人员,这篇论文的客观性必须大腰。事实上,在食品、药品和石油行业,写论文影响美国公共政策是众所周知的秘密。许多医学院、科学研究者和记者都有丑闻,错过了自己是否得到利益相关人员的资助,已经制定了约定俗成的规则。

现在科技公司也在支持学术研究。微软公司曾经赞助哈佛教授Benedelman,他驳斥了谷歌欺诈的市场地位。芯片巨头的低通则不赞助商论文,减少自己和谷歌的专利战。

通信巨头Verizon和ATT也不少通过论文和谷歌取悦。对于这些秘密手段,相关公司不主张,拒绝接受公开评论。

根据最近发表的文件,谷歌为了招募兴趣相投的研究者也很辛苦,为了不露出马脚,把任务分成贸易集团、智库、咨询公司等。拿人的钱为人消灾谷歌从多达10亿用户收集了很多数据,这些数据分析后,反馈了从搜索到YouTuber的视频推荐,进行了在线广告等业务。

用户数据的控制已经引起了垄断部门的注意。今年年初,佛罗里达大学法学院教授Danielsokol公开发表论文称谷歌对这些数据的应用是合法的。

谷歌不必担心数据的应用。Sokol具体应对,自己反对谷歌不是因为付了钱。有趣的是,华尔街日报收到的邮件显示,Sokol与谷歌有着密切的经济关系,他是硅谷律师事务所WilsonSonsiniGoodrichRosati所的全职律师,谷歌是该事务所的大客户之一。

此外,该公开发表于2016年,其合作伙伴也是该律师事务所的合作伙伴。但是,2013年,Sokol和谷歌处于蜜月期,在网络研讨会上,他强烈说话使发言偏向谷歌。同年3月,他协助谷歌公共关系负责人Paul,Shaw建议法律系教授,为涉及专利的网络研讨会写论文。研讨会后,Sokol给谷歌赠送了5000张美元的收据。

2013年9月,Sokol和谷歌老律师Rob、Mahini一起为专利问题计划了网络研讨会。Mahini选择了自己心仪的教授,请Sokol说服他们参加。邮件中泄露的信息表明,为研讨会写论文并不容易,Sokol希望谷歌能给参加的教授们带来希望。但是,Sokol拒绝接受说明他这句话的意图。

谷歌声称没有为教授们获得资金,但Mahini必须拒绝接受公开评论。研讨会结束后,谷歌助理给Sokol发了邮件通知了账单问题。

5000美元和上次一样。关于上述内容,Sokol回答说自己没有拒绝接受赞助商,拿到钱的话,一定会在论文中写得很清楚。专利侵权也能沉浸在谷歌的安卓系统登场以来,仍然是专利侵权行为的目标,甲骨文、苹果、微软公司曾经向法庭申诉过,参加诉讼的双方都有各自的学术反对。

为Google平台的是犹他大学法律系教授Jorge,Contreras主张对美国的专利法展开更加严格的说明。自2013年以来,Contreras就专利问题发行了多篇论文,其中两篇具体提到谷歌赞助商,其馀论文不常出现搜索大公司的名字。

2015年6月,谷歌在华盛顿特区主办研讨会,负责管理的组织是Contreras。会议上展示了谷歌专利问题的大小,允许其他公司用于自己的专利。

当时,Contreras在论文中期待谷歌官方和律师朋友们大力开展系统和评论。在拒绝接受采访时,Contreras回答说,谷歌为研讨会收取了经费,所以把论文转发给对方,在学术界邀请自己的论文系统很长时间,论文中讨论的是系统的公司。

dafa经典版网页登录

谷歌是这个领域的专家,我写的也和他们有关,所以我很高兴他们能得到正确的系统。在这次研讨会的前一个月,谷歌个人举行了专利法的简会,参加者大多是对公共政策有影响力的人物,他们都很在意谷歌。谷歌为Contreras支付了旅行费用,向后者说明了公司的专利共享。

谷歌对教授花钱的不道德,Contreras应对,这些钱不是为了改变立场,而是为了反对研究。我不指出这有什么不光彩,谷歌只是去找人。信赖的学术同盟者2010年,谷歌雇佣了当时普林斯顿大学法律和科技研究员的DevenDesai,任务是搜索论文专栏的作家。根据Desai,在接下来的两年里,他在研讨会和论文上花费了200万美元,论文作者得到的报酬在2万到15万美元之间。

2012年9月,FTC正在考虑是否向谷歌提起反垄断诉讼。得知新闻后,谷歌法律部门WilsonSonsini向FTC主席发出宽约8页的信为公司申辩,其中提到了许多反对谷歌的论文,其中谷歌支持。

2012年离开谷歌后,Desai出现了佐治亚理工学院的法学教授,他坦白说自己当时的工作是谷歌的公共政策影响力名单,游说部门应该找谁。据他的回忆,时任斯坦福大学研究员Ryan,Calo曾在2010年获得40万美元的最高奖。他的论文讨论的是如何维护用户的网络隐私。谷歌等科技公司不会收集用户信息,但有些数据是用户不想分享的。

然而,它们不会使用冗长而难以理解的条款让用户有意识地学习,所以一些学者建议采取新的策略来允许企业欺骗用户信息。Calo也符合学者的潮流,但他的新方案显着不利于谷歌。关于那个40万美元的报酬,Calo被称为谷歌把钱交给了斯坦福,他对自己在两篇论文中提到谷歌的资助作出了反应。

但是,邮件内容表明,在论文发表前后,Calo仍然与谷歌保持着频繁的联系。邮件中,Calo大致描写了自己论文的大纲和提到的要点,谷歌的一位官员在邮件中说:我想告诉你在论文中能否专门谈论政府监视的问题。Calo教授在论文中批评政府监视问题后,谷歌发言人决定在NPR的节目中谈论这个问题。

但是,最后这件事没有报告,谷歌似乎在注意。现在的Calo教授华盛顿大学的教授,他对论文中提到的公司和问题进行了长期讨论,确保了论文的正确性。如果想扩大论文在学术界的影响力,就必须征求与议题有关的公司意见。


本文关键词:dafa经典版网页登录

本文来源:dafa经典版网页登录-www.dbsideallab.com

电 话
地 图
分 享
咨 询